Roubado daqui: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/faltan/68/mujeres/elpepusoc/20061231elpepisoc_1/Tes

Aquí faltan 68 mujeres
El primer año de plena aplicación de la Ley contra la Violencia de Género se salda con una víctima cada cinco días

Miguel, Fredy, Pedro y Manuel: cuatro agresores más. Catalina, María Elena, María y Alicia: cuatro mujeres menos. Ellos las mataron. Y fueron muchas más: 68 vidas de mujer menos en 2006, segadas por hombres que dijeron amarlas. Una sangría que continúa en el primer año de aplicación plena de la Ley Integral contra la Violencia de Género. Una norma aprobada por unanimidad y destinada a combatir un problema viejo, antaño privado y ahora público. Una ley que endurece las penas a los hombres que maltraten. Pero que, de momento, no cambia una costumbre: la maté porque era mía. O porque quiso dejar de serlo.

Una víctima de la violencia machista casi cada cinco días a lo largo de este año. Ocho muertas más que en 2005, cuatro menos que en 2004… El recuento, que empezó a hacerse apenas una década atrás, no para de aumentar. “Aunque sólo hubiera muerto una, nos alarmaría. Pero no podemos perder la perspectiva”, afirma la delegada del Gobierno contra la Violencia sobre la Mujer, Encarnación Orozco, personada como acusación en cada una de las 68 muertes. “La cadencia de víctimas es sostenida en los últimos años”, añade. Desde 1999 hasta hoy, 492 ciudadanas han perdido la vida por la agresión de su pareja o ex pareja, según el Instituto de la Mujer. Pero este ha sido el primer año natural en el que la ley contra la violencia, la primera que impulsó el Gobierno de Rodríguez Zapatero, estaba plenamente vigente.

“A esta norma se le pide un plus que no se le pide a ninguna otra. Tampoco el Código Penal acaba con los delitos”, asegura Orozco. “A la ley integral hay que darle tiempo para que cale en la sociedad. No sólo persigue el maltrato. También apuesta por la prevención. Su fin último es erradicar la violencia, y eso requiere un cambio social”, plantea.

“La cifra de víctimas es desoladora”, asegura la fiscal de Sala Delegada de Violencia sobre la Mujer, Soledad Cazorla. “Resulta especialmente alta en verano y en torno a la navidad, porque son fechas de mayor convivencia y de relaciones familiares más estrechas. Comprendo que la gente se alarme”, prosigue la mujer que coordina la actuación de los fiscales especializados en combatir el maltrato. “Lo que ocurre demuestra, justifica y ampara la existencia de la ley integral, pero ninguna ley acaba con un delito. Y, además, este no es un delito como otros. Median relaciones afectivas. Hay mujeres que no se creen que las vayan a matar y bajan la guardia. Pero el agresor, que es quien mejor conoce a la víctima, actúa”, añade Cazorla.

Como ocurre año a año, la mayoría de las fallecidas en 2006 no había presentado denuncia. Según los datos que maneja el Gobierno, que dejan fuera del recuento a las tres últimas víctimas, sólo 20 habían denunciado a su agresor. De ellas, 14 solicitaron -y obtuvieron- una medida de protección, generalmente una orden de alejamiento dictada para su maltratador. Pero sólo estaba vigente en 10 casos (tres mujeres renunciaron a ella y en el otro caso el agresor resultó absuelto). De la decena que perdieron la vida pese a contar con una medida para protegerla, cuatro permitieron al agresor que quebrantara el alejamiento.

Pero también murieron otras seis mujeres cuyos maltratadores se saltaron el alejamiento sin que nadie lo impidiera. “Eso es una llamada de atención. Hay que mejorar la respuesta a las mujeres protegidas”, afirma la delegada Orozco. De ahí que las últimas medidas de choque, aprobadas por el Gobierno a mediados de este mes, incluyan ofrecer un servicio de teleasistencia a todas las víctimas cuyos agresores cuenten con una orden de alejamiento. Hasta ahora, la entrega gratuita de ese transmisor para alertar de cualquier peligro se limitaba a las mujeres con orden de protección (una medida temporal hasta que se celebra el juicio). La otra opción, dado que el Gobierno considera inviable dar escolta policial a todas las maltratadas, son las pulseras electrónicas, aún sin generalizar por problemas técnicos, según el Ejecutivo.

“El balance de víctimas de este año es malo, pero eso no significa que no se haya avanzado”, asegura la magistrada Montserrat Comas, presidenta del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género del Consejo General del Poder Judicial. “La ley contra la violencia es un buen instrumento y terminar con esa lacra ya se ha convertido en una prioridad política y social”, valora. A su juicio, “los resultados son lentos porque se trata de un problema complejo, ya que se mezcla una situación de violencia con la pervivencia de sentimientos, con la dependencia emocional”. Ana María Pérez del Campo, de la Federación de Mujeres Separadas y Divorciadas, asegura: “Las muertes no son responsabilidad de la ley. Hace falta más tiempo para ver sus resultados”.

“Sólo con penas más duras no se acaba con hechos criminales. Junto con el endurecimiento del castigo se necesitan otras medidas, sobre todo de sensibilización social, de educación en la igualdad, de prevención. Creernos la igualdad entre mujeres y hombres es el mejor antídoto contra esta violencia”, reflexiona Cazorla. Pero también cree que la norma tiene aún puntos flojos. El Gobierno quiere corregirlos con el plan de choque recién aprobado.

Dotado con 48 millones de euros, el plan permitirá, entre otras cosas, duplicar hasta 82 los juzgados que sólo se dedican a atender a las maltratadas. Los tribunales, algunos de ellos “sobrecargados” según Comas, han trabajado a buen ritmo. Entre julio de 2005 y junio de este año, los distintos órganos judiciales condenaron a 29.356 maltratadores, siete de cada 10 juzgados. Una media de 80 condenados por día. “Esto es gracias a la nueva ley y a la actuación de jueces, fiscales y policías. Antes se absolvía a siete de cada 10”, asegura la magistrada.

También en 2007 se desarrollará el plan de sensibilización y prevención, la última medida pendiente. Como recuerda Ángeles Álvarez, de la Fundación Mujeres, “este año la ley integral ha estado plenamente vigente, pero no totalmente desplegada”. Acaba 2006. Faltan 68 mujeres.

Dois assuntos reverberam na minha cabeça. dois assuntos bastante díspares, até mesmo quase sem relação um com o outro (dá para relacionar, até: ambos os assuntos envolvem seres humanos, e ambos me incomodam muito, de maneiras bem diferentes, é claro; mas vamos deixar de lado essas relações): um deles é que X não está aqui; o outro, é que uma menina de quinta série foi expulsa de um colégio porque chamaram-na de vadia (simples assim: “você é vadia!” Plim!!: foi expulsa da escola – onde estão as delegacias da mulher que não prendem ninguém por este tipo de violência?). Um assunto me faz sofrer, o outro me irrita profundamente. Em ambos os casos, me sinto impotente. Mas, novamente, são duas impotências bem diferentes.

É verdade que a história da menina não foi tão simples assim. Os meninos que a expulsaram (a diretora somente serviu de instrumento, como bem cabe a uma mulher em nossa cultura) tiveram de contar a seus pais que a menina fizera um boquete neles.
Vejamos: primeiro, os pais tiveram que acreditar neles: “meus filhos não mentem, de maneira alguma. Mas, será que estão mentindo? Bom, essa menina terá que ser expulsa de qualquer jeito, pois meus filhos não podem passar por mentirosos”. Depois, a diretora teve de acreditar também.
A menina disse que não, não fez isso. Se confirmasse que fez, é vadia. Se não confirmasse – como de fato fez – seria uma vadia mentirosa. Digamos que tenha feito. E, ainda por cima, digamos que tenha feito por gosto. Sei lá, tem gosto para tudo. Todo mundo sabe que existe sexo oral. E que é bom receber. Todo mundo sabe que mulheres fazem em homens ou em mulheres ou em ambos (não necessariamente ao mesmo tempo, mas às vezes sim), e que homens fazem em homens ou em mulheres ou em ambos (idem). Claro que nem todas nem todos fazem ou ganham. Mas ´uma realidade. A menina, estamos pressupondo que ela tenha feito e gostado, foi punida por fazer o que gosta. Por sentir prazer. Claro, tem todos os perigos da AIDS e outras doenças assim, mas gente mais “madura” se arrisca muito mais. Imagine que horror uma mulher gostar disso, gostar de ter prazer. Imagine que perigo o meu filho conviver com uma gente dessas. Meu filho vai casar com uma mulher direita, tem que aprender a gostar de mulher direita, que seja gostosa, que seja burra, que não goze, que cuide da casa, dos meus netos e do meu filho, que trabalhe também fora de casa, que seja competente em todos esses serviços, que cuide da aparência, que não engorde, que não seja anoréxica, que costure, cozinhe bem, tenha bom gosto para decorar a casa, que seja submissa sem o ser de maneira escancarada, que seja fiel, leal como um cusco (ou como uma cadela), sorria sempre, se vista bem, e isso só para começar.
Mas a menina disse que não fez, portanto, vamos tomar partido dela (já que a escola não foi capaz disso). O que essa menina aprendeu com a sra. pedagoga, dona Escola?: a) nunca contrarie um homem. Isso é tudo o que uma mulher deve saber, o resto é consequência.
Fala-se muito em magias, simpatias, etc. Nada disso é científico, pois nada disso pode ser palpável, provado, analisado. Agora me digam, senhores cientistas, o que não é palpável aí? Um menino diz “foda-se”, e a menina se fode. Tinha um cara que dizia “Shazam” e se transformava em Shazam. Não vá me dizer que isso é fantasia.
As bruxas, as que foram queimadas no século passado, foram queimadas não por serem bruxas, não por associarem-se ao diabo, muito menos por terem a teta do diabo. Elas foram queimadas apenas por terem poderes. Dito asssim parece até piada: elas tem poderes (no episódio dos Simpons no Brasil, acho que se chama “Blame it Lisa” e eu não faço a menor idéia de como se traduz isso, a Marge diz a Lisa para não contrariar as freiras, porque elas tem poderes, e isso fica muito engraçado, porque é muito inocente). Mas elas tinham poderes. Sem entrar na questão de se uma simpatia, um encanto ou uma maldição funcionam mesmo ou não, o poder que elas tinham era o de dizer “vou amaldiçoar você” e a pessoa acreditar. Elas tinham crédito, as sras. bruxas. O poder é sempre uma questão de crédito: acreditam em você ou não.
E mulheres nao são, em nossa belíssima cultura, seres dignos de crédito: mulheres tem TPM, menos neurônios, servem para enfeitar o mundo e parir.
Certo, certo, tem a Michele Bachelet, a outra que é chanceler da Alemanha, a Dilma Rousseff, a Daiane dos Santos, a J.K. Rowling… Até que algum rapaz diga: “mãe, ela é vadia”
(por favor, espero, um dia, levar nos dedos e descobrir que não é assim)

Para que serve um blog? Existem pessoas que realmente fazem estudos sérios com isso. Minha contribuição, então, à ciência – esta que é o diferencial do ser humano, afinal somos a única espécie que sabe, e que sabe que sabe. Também somos a única espécie que expulsa garotinhas de quinta série da escola porque uns pivetes coleguinhas dela contaram (veja bem, contaram que ela fez boquete neles – coisa que as nobres mamães não fazem nos seus maridos porque isso é coisa de puta, e que, se alguém fizer em seus filinhos, que não seja uma colega porque eles não podem estudar com putas, esse ser de qualidade inferior; afinal, além de mulher, é puta. – Enfim, eis minha contribuição à ciência:
Um blog serve para falar da pessoa que se ama (será que amo mesmo? dizem – Hollywood, Walt Disney – que o amor d[a certo no fim. De qualquer maneira, independente do que dizem os estúdios de cinema norte-americanos, as pesssoas que conheço conseguem amar e ser amadas. Sei lá, o povo se acerta, dá um jeito, tem competência para isso.) enquanbto se está longe dela. Longe demais das capitais, na periferia do amor. (poético!, mas trocaria toda a poesia por um beijo, que, mais do que as palavras, é aquilo com o que se faz poesia).
Renato Russo: “Saudade é só mágoa por ter sido feito tanto estrago” (no CD A Tempestade, não lembro o nome da música, é uma que começa assim: “Se a paixão fosse realmente um bálsamo, o mundo não pareceria tão esquivocado.”) Errou feio, desta vez, o finado. Que estrago houve? Nenhum. Nem oportunidade para isto houve. Ninguém estragou nada. Ninguém sequer tocou em nada, como se esperássemos a polícia chegar. Saudade não é mágoa pelo estrago. Saudade é consequência da diferença de fases, de potencial: eu gosto de você, você não gosta de mim. Certo, não é tão simples assim: você gosta de mim, simpatiza, quer o meu bem, mas não tem o menor problema em ficar longe, não sente a distância, também se machuca mas é por outra pessoaa. E eu, eu somente gosto de você, quero que você seja feliz, até mesmo com a trolha que você chama de “quem eu amo”. Mas a trolha nem para isso serve. Por isso é uma trolha. Bolha, trolha, troço, rolha de poço! (mas a trolha em questão não é gorda, foi só para ofender mesmo).
Sempre escolhi os empregos errados, as carreiras erradas, sempre falei quando não devia, meu bilhete nunca é o premiado (menos quando tinham os palitos premiados da Kibon, foram poucos, mas ganhei alguns picolés de limão e de uva de graça, que saudade), os cursos que fiz, ou as escolas onde estudei, ou eram bons antes de eu entrar e quando cheguei já eram decadentes, ou começaram a brilhar depois que saí. Tem um filme chamado “O homem que não estava lá”, t´tulo que eu acho muito engraçado: assim como o homem do filme (que, aliás, nunca assisti, e gostaria de saber onde diabos ele não estava), eu também nunca estou lá. Ou estou chegando, ou já fui, ou mudei de rumo. Sempre aqui. “Esperando, parada, pregada na pedra do porto”, “como as pedras imóveis na praia, eu [não] fico ao teu lado … aprendi o segredo, o segredo, o segredo da vida, vendo as pedras que choram sozinhas no mesmo lugar. Vendo as pedras que choram sozinhas no mesmo lugar. Vendo as pedras que sonham sozinhas no mesmo lugar.” Enfim, mesmo quando eu pensava “se eu escolho sempre errado, basta que eu faça o contrário do que escolhi”, o que dava certo era o que eu tinha escolhido mas não fiz.
Detalhe: veja a importância que uma pessoa acaba assumindo na vida de outra: existem muitas coisas boas, ótimass, supimpas na minha vida. E eu estou aqui contando sobre elas? Eu estou me lembrando delas agora? Não, estou aqui reclamando, resmungando que X não está aqui, que não vi X, que queria ver X, que gosto de X. Eu até me torno uma pessoa chata. Sempre o mesmo assunto. Mas é o que acontece quando… enfim, se anda sem se mover.
Posso dizer até que minha vida anda, mas que, ao mesmo tempo, não anda.
É como um disco girando: há movimento, pois, se você olhar as boras, elas giram, se movem; mas lá no centro, tudo parado, tudo calmo, tudo igual. Não queria que fosse como um disco, mas como um rio: movimentação, ida. Como o mar: ondas, maré alta, maré baixa, golfinhos, água salgada… Não esta poça d’água parada, não essa água de poço, não esse silêncio dos inocentes.

Fazem anos que meu maior problema era que ninguém comentava nada aqui.

…

Sobre um post q eu li em outro blog (está ali nos links, vá ler lá – digo por dizer, só eu leio o que escrevo, e já li lá):
Uma menina de 5ª série foi acusade de ter feito um boquete em uns coleguinhas dela. As mamães dos meninos ficaram sabendo, e expulsaram a garota da escola, porque ela era uma vadia.
O poder que os homens tem é foda. Pivetes de 10 ou 11 anos já podem foder com a vida de uma garota. E, detalhe, sem nem tocar nela. Suponhamos que ela não tenha feito nada com ninguém. Digamos que os meninos tenham apenas ficado despeitados porque a menina não fez o que eles pediram. Um cara sabe como foder com a vida de uma garota. Diga que ela é: a) lésbica, b) galinha, c) pouco feminina. Somente meia dúzia de palavras bastam. Claro que, para esta meia dúzia de palavras funcionarem, você deve jogá-las dentro de um sistema que as faça ter o efeito desejado. Vá chamar alguma das putas que fazem ponto aqui na esquina da minha casa de vadia: quem se fode é você, porque elas não deixam por menos.
Quer dizer, é uma questão de cultura: mamães ensinam suas filhas que não devem sentar de pernas abertas, que meninos devem ser respeitados, que a Disney estava certa (sempre aparecerá um príncipe, encantadíssimo, e ele sempre será bom), que você deve dar-se ao respeito, que o mais importante de sua vida é ser elogiada por sua beleza, essas coisas todas. Ensinam às meninas apenas que elas existem para os outros, por isso é tão fácil foder com a vida de muitas mulheres.
Li algumas dessas cartas que pessoas carentes escrevem para o papai noel e mandam para os correios, e que os correios disponibilizam para o restante da população para que esta realize os pedidos das cartas; em uma delas, uma mãe pedia coisas para seus filhos, sua mãe doente, o marido desempregado, e, para ela, pedia apenas que deixasse aquelas pessoas felizes, que ela ficaria feliz. É para isso que existem mulheres: para trazer felicidade aos outros. Como um chocolate, um baseado ou um copo de pinga. Assim como um chocolate, um baseado ou um copo de pinga, uma mulher tem que funcionar, tem que fazer o coração bater mais fforte, tem que fazer seu marido, seus filhos, seus pais (ia dizer “seu chefe”, mas já citei tantos chefes das mulheres) felizes. Claro que ela pode ser feliz, mas que não espere que os outros façam isso por ela – se eles fossem dar-se ao trabalho de fazê-la feliz, que tristeza, estariam tirando o sentido da existência dela… Pobre.

Fico feliz em pertencer a tão avançada cultura. Acho que devemos ter orgulho de ter criado esta sociedade, em participar dela, e em mentâ-la como está. Cada vez q eu leio O Segundo Sexo, desconfio que o livro foi escrito ontem, e não a quase cinquenta anos. Mas cada vez mais desconfio que vai demorar até que alguma – ou algumas – mulher tome tino e… O que eu mais gostaria de ver era que um monte de mulheres fizesse algo parecido com o Michael Douglas em Um dia de Fúria. Terrorismo feminino. Mas conseguem aprisionar as mulheres dentro das menter delas, e desse lugar é difícil sair.

Eu deveria ser mais forte. Mais capaz de s´portar não te ver. Em um horóscopo de um dia desses, li uma pérola, que aconselhava a aproveitar a emoção de não saber se a pessoa amada apareceria ou não. Que grande besteira! Se alguém um dia lhe disser que é muito bonita essa incerteza, essa espera, essa ansiedade que pode culminar ou em alegria, ou em frustração, mate-a! Ou mande-a calar a boca, caso você seja uma pessoa mais civilizada. Porque isso não é conselho que se dê, isso não é coisa que se diga. Uma pessoa que diz uma coisa dessas ou nunca precisou esperar ninguém, ou agora não precisa mais.
É muito fácil não ter medo do escuro quando é o sol está a pino.
Mas, de qualquer maneira, eu deveria ser mais forte. Deveria ter a força que tenho quando estou junto de… X (muito criativo). Deveria ser alegre longe desta letra como sou junto dela. Deveria ser alegre, e não ficar alegre por ela. Força, alegria, leveza, vontade de dançar, de falar, deveriam fazer parte de mim, e não somente o resultado de estar com X.
Mas tudo o que sinto é um aperto no coração. Medo de não ver esta letra mais. De descobrir que ela foi para outro estado, outra cidade, outro bairro. Que prefere andar com outras pessoas, que cansou da minha companhia, que não tem mais tempo para… nós (neste caso, “nós” = entidade metafísica sem existência concreta ou pública; devaneio; delírio; loucura; sonhos de uma noite que nunca houve).
Tenho medo longe de X. É interessante, até. Nunca tive muito medo. Não que não conheça o medo (também não tenho nada de Chuck Norris, que não conhece o medo, e já contou até o infinito – duas vezes). Mas passei a conviver com um tipo de medo quase insuportável.
Talvez o medo seja uma antecipação mental do perigo. Tipo, você ouve um tiro, mas não levou um tiro; então, sente medo de levar um tiro. Você projeta uma consequência de determinada configuração de fatos presentes. Podem haver outras consequências (como nennhum tiro acertar em você, ou já terem parado de atirar), mas você se prepara para evitar a consequência pior, qie seria levar um tiro.
Mas, neste caso, a consequência pior está acontecendo e pode acontecer ainda. Estar distante de X já é um fato. E pode acontecer que eu me mantenha por mais tempo distante de X. Esse é que é o problema. Não estou antecipando uma consequência, mas tenho medo de que a configuração de fatos deste momento se mantenha. Para os outros medos, para as outras consequências, me preparava, e procurava não tanto em evitar, mas sim em ter meios de reagir. Para este medo, que não é somente uma projeção, já que já é um fato, e o que existe de projeção, neste caso, é a possibilidade da manutenção, do prosseguimento deste fato; para este medo, não sei como, não tenho como reagir, a não ser encontrando X. O pior que pode acontecer é tudo ficar como está agora.
Saudades apenas. E que ninguém venha me dizer que “é a palavra mais bonita da língua portuguesa”.

…

Duas letras da banda Relógios de Frederico. Correm muitas lendas sobre a origem do nome da banda, e eu não conheço nenhuma. Mas dizem que o nome inspirou-se no episódio da morte do rei Frederico IV: no exato momento em que ele faleceu, dizem que todos os relógios de sua coleção pararam de tocar. Outras lendas dizem que o nome surgiu da descoberta de uma estranha compulsão de Nietzsche (que, como todos sabem, chamava-se Friederich, como o citado rei) por relógios, compulsão esta batizada, informalmente entre os biógrafos, de vontade de as horas ver.
Além das lendas, sabe-se que neste álbum da banda (cujo nome – do álbum – eu não me lembro) são executadas canções atonais, do gênero música atonal, que vêm a ser uma coisa muito interessante mas que, devido à minha preguiça de explicar, não explicarei e sugerirei, ainda por cima, que você pesquise no Google (no Yahoo também pode ser, ou você pode tentar o Cadê, que é brasileiro como o café, mas que tem base de dados menor – fato que, entretanto, nada tem a ver com o café). Mas ouvir estar músicas é mais legal do que ler.

escalinha
Eis a melodia que eu canto,
que eu fiz pro meu amor
eu vou cantando e vou subindo,
e a cada nota evoluindo,
e agora que eu cheguei,
cheguei no topo, vou descer,
e devagar eu vou voltando,
de parte em parte eu vou cantar
a melodia tão bonita
que eu fiz pro meu amor,
e que me faz sentir assim:
Lálálálálálá!
Lálálálálálá,
lálálálálálá,
lálálálálálá,
lálálálálálá…

chá de marshmallow
Eu odeio o teu sorriso
que me atrapalha,
deixa eu tocar!
Evitar vivo tentando,
mas acontece que quando eu ando,
em minha volta tudo o que eu vejo:
teus dentes criados todos podres.

“Todos teus dentes são horríveis, não sobra nenhum que não seje muito feio.
De burro morreu um velho – que se não morreu, tem que morrer.”

Tadinho do tubarão, que também vai cair na
Rede Chinelona!
Chinelona! Chinelona! Chinelona! Chinelona! Chinelona! Chinelona! Chinelona! Chinelona! Chinelona! Chinelona! Chinelona!

“Todos teus dentes são horríveis, não sobra nenhum que não seje muito feio.
De burro morreu um velho – que se não morreu, tem que morrer.”

A) Não pedi autorização da autora para copiar.
B) Espero que ela não fique brava, caso descubra.
C) Existem textos dos quais eu morro de inveja (veja bem, dos textos), e os quais eu gostaria muito de ter sido a pessoa que escreveu, a pessoa que teve a idéia, enfim, são tão bons que gostaria que fossem meus (quer dizer, são raros textos que conseguem me expressar, por mais que não tenha sido eu quem tenha escrito), e de qualquer maneira eu os cito, eu reflito sobre eles, os reconstruo e esqueço para lembrar de novo um dia; são coisas como todo O Segundo Sexo, todo o Mil Platôs, todo o Anti-édipo, muitos poemas de Cecília Meireles, muitos de Fernando Pessoa, algumas músicas da Graforréia Xilarmônica, toda a Geneaolgia da Moral, enfim, e mais alguns outros, dentre eles, esse aí debaixo.
E) estou me controlando para não mentir e dizer que fui eu quem fiz.
F) Mas, no fim, eu sempre me controlo.
G) E talvez você prefira ver o texto direto no blog da menina, o que eu recomendo, assim como recomendo também que leia o resto: http://orquideavioleta.blogspot.com/

26.12.06

Não, eu não sou discreta.

por Orquídea

Não vou dizer que a tua voz sonolenta é a voz mais doce do mundo. Eu não gosto dessas doçuras todas, dengos e manhas que somente tu consegue me fazer gostar.
Eu não vou dizer que tua doçura me encanta até o mais longe que posso sentir em mim. Afinal, eu sempre achei que “encanto” fosse alguma coisa parecida com “mentira”. E também não vou te contar que “encanto” hoje em dia é tão real quanto qualquer realidade real.
Eu não vou dizer que o menor movimento teu pode me trazer a mais ampla alegria ou a mais tenebrosa tristeza. Eu, que nunca gostei de depender de ninguém, não vou admitir assim, fácil, que dependo de ti como a lua depende do sol para brilhar.
Tu nunca me ouvirá dizer que tua presença é também minha presença, que longe de ti fico distante de mim. Isso porque sempre eu estou contigo, nem que seja dentro de mim, do coração, ou em qualquer um desses lugares abstratos aos quais nunca fomos, mas que conhecemos melhor do que nossa casa. Isso porque acho que gosto de ti.
Não sei terminar poemas, espero esquecer também como se termina uma relação.

Este blog precisa de mais seriedade. Segue, portanto, uma citação, para não dizerem que eu não me baseio em referências certificadas:

“Eu nunca julgo as coisas pela aparência, nem mesmo bolsas de tapete.”

“Peixes (19/02 a 19/03) por Amanda Costa Segunda, 25 de Dezembro de 2006

As coisas estão ficando mais sérias e profundas, mas isso não impede que continuem divertidas. Aquilo que você esperava não pintou, ou simplesmente não preencheu suas expectativas? Será mesmo? Encontros românticos se tornam ainda mais significativos quando os amantes não sabem ao certo se irão ou não se encontrar outra vez… “

Profético, eu espero…

(alertamos que a cena a segir é forte e chocante. se você possui problemas cardíacos, insonia ou se assusta fácil recomendamos que pule este post, visite um de nossos links, etc. CUIDADO! Cenas FORTES de tédio e depressão!!)

Cena: sala de estar, TV ligada, computador ligado.
Minha irmã, esperando virem buscá-la para a festa, assiste TV. Na Globo. A Globo detém os direito de transmissão da Copa, da F-1, do nascimento da Sascha. E deve possuir também os direitos de transmissão da missa do galo rezada pelo papa nazista. É o que ela assiste. Tem até comentários!!

O negócio é o seguinte: se você NUNCA foi numa missa, saiba que assistir a missa do galo na TV é mais chato ainda, não perca tempo com isso. Se você já foi em uma missa, você já viu TODAS as missas. PORQUE, então, alguém comenta alguma coisa? “O papa pega a hóstia! Ele merguuuulha no cálice, agora ele leva a óstia à boca, ele vai tomaaaaar o sacramento minha gente! E, como eu disse, ele está tomando, tomando o coooooorpo de Cristo, vai tomar, olha lá: abriu a boca, levou a óstia e, e, eeeee Améééémmm, ele tomou o corpo de cristo, em uma jogada impressionante!!!! Vamos rever. Foi uma jogada artística”

Durante muitos, mas muitos anos mesmo, eu me perguntava o que poderia significar “Tédio com um T bem grande para você”. Infelizmente descobri. Por pior que fosse, pelo menos o Karol era mais carismático. Sei lá, parecia um vovô carinhoso. Claro, era tão mau como esse, mas esse de agora tem até cara de mau (como bem observa minha irmã).

Acho que, tudo bem, se a pessoa precisa de drogas (precisar é diferente de usar), faça bom proveito. Mas use maconha, coca-cola, chocolate (eu adoro amargo, é muuuito bom)… até cocaína, que eu (veja bem: eu, opinião meramente pessoal e, ainda por cima, muito superficial) acho muito decadente, é melhor do que a driga que o papa vende (veja bem outra coisa: nada contra o cristianismo, a pessoa gosta do que quer, mas tudo contra certo tipo de cristianismo): pelo menos a pessoa – em geral – goza quando cheira.
Sei lá, opiniões meio perigosas, mal formuladas, mas a missa do galo é horrível.

Pelo menos começou Marry Poppins, que é muito legal.

Acho que eu estou começando a entender o meu interesse por enfermagem.
Estive falando com uma prima, que é enfermeira, sobre as relações entre medicina e enfermagem. Trata-se de uma relação um tanto conflituosa: médicos (sem, é claro, generalizar exageradamente) vêem enfermeiros como “hierarquicamente inferiores”, digamos assimn. Quer dizer, a enfermagem é uma coisa menor, uma ocupação mais vil, mais chã.
A coisa toda tem mais detalhes, mas comi muito peru (na verdade era um porco) e isso tira o ânimo da pessoa escrever.
Mas existe uma relação semelhante na filosofia. existe uma filosofia “enfermática” e uma filosofia “médica”. Kant, por exemplo, faz uma medicina filosófica – ou uma filosofia médica, se se quiser assim. Ou seja, Kant prescreve, diagnostica, trata a parte pelo todo. Kant investiga o conhecimento, descobre seus limites, suas propriedades, faz uma crítica. Por outro lado, temos alguém como Kierkegaard. Kierkegaard (que, já me disseram, pronuncia-se “kirquigór”, com o segundo “r” puxado como o do interior – outra curiosidade fora do assunto: ele chama-se Soren Kierkegaard, meu teclado não tem aquele “o” cortado no meio para escrever certo, e “Soren”, em dinamarquês, é “Severino”; imagine Kierkegaard recitando: “meu nome é Severino, não tenho outro de pia…”); enfim, Kierkegaard tem os seus diferentes pseudônimos, ele escreve um livro com um pseudônimo e, com outro pseudônimo, polemiza com o anterior – aliás, os estudiosos (os epsecialistas) de Kierkegaard consideram cada pseudônimo praticamente de forma independente: não foi Kierkegaard quem escreveu Migalhas Filosóficas, mas sim Climacus. Kierkegaard escreveu as Obras do Amor, ou o Diário de um Sedutor, mas não as Migalhas. Interessante. E muito diferente de uma Crítica da Razão Pura.
Kierkegaard, Nietzsche, Montesquieu, esse povo é um pouco escanteado na filosofia – não muito, claro, pois Nietzsche está na moda, Foucault também – mas é uma filosofia tida como de segunda categoria, como a carne mais barata que se compra no supermercado, uma filosofia que não é um Kaaant, não é um Heeeegel, mas é uma filosofiazinha, tem seu valor, é bonitinho. Mas você tem que conhecer, mesmo, é Kant, a filosofia séria de Hegel, Descartes, Habermas….
Não é para parecer um conflito de classes – nem na saúde, e nem na filosofia, embora essa coisa toda também dê margem a isso. Mas mais do que um conflito de classes, é uma postura. O médico que te olha por cinco segundos – e já é muito – e te diz “é uma virose, tome uma aspirina e volte em quinze dias se não passar” ou “mas você não pode ter dor aí: o raio-x não mostra nada, pode olhar”; possui uma postura diferente do filósofo menor que escreve por aforismas, cria conceitos ou fala em mônadas.
Acho que é por aí.
…

CLANDESTINO

Solo voy con mi pena
Sola va mi condena
Correr es mi destino
Para burlar la ley

Perdido en el corazón
De la grande Babylon
Me dicen el clandestino
Por no llevar papel

Pa’ una ciudad del norte
Yo me fui a trabajar
Mi vida la dejé
Entre Ceuta y Gibraltar

Soy una raya en el mar
Fantasma en la ciudad
Mi vida va prohibida
Dice la autoridad

Solo voy con mi pena
Sola va mi condena
Correr es mi destino
Por no llevar papel

Perdido en el corazón
De la grande Babylon
Me dicen el clandestino
Yo soy el quiebra ley

Mano Negra clandestina
Peruano clandestino
Africano clandestino
Marijuana ilegal

Solo voy con mi pena
Sola va mi condena
Correr es mi destino
Para burlar la ley

Perdido en el corazón
De la grande Babylon
Me dicen el clandestino
Por no llevar papel

Argelino clandestino
Nigeriano clandestino
Boliviano clandestino
Mano negra ilegal

Gosto das músicas dele.
Sempre me dizem que se escreve Mano Chau, mas eu nunca acredito.

“Cuando me buscan nunca estoy
Cuando me encuentran yo no soy
El que está en frente porque ya
Me fue corriendo más allá”